한국영상학회 연구윤리규정

제정  2007. 10. 01.

개정  2019. 11. 16.

개정  2026. 05. 10.

제1장 총칙

제1조 (목적)

이 규정은 한국영상학회(이하 “학회”라 한다)에서 발간하는 학술지에 논문을 투고하는 연구자의 연구윤리를 확립하고 연구활동과 관련된 부정행위를 사전에 방지하며, 부정행위 발생 시 공정하고 체계적인 진실성 검증을 위해 설치되는 연구윤리위원회의 운영 관련 사항을 규정하는 데 목적이 있다.

제2조 (적용대상)

이 규정은 학회 내 학술연구활동과 직간접적으로 관련 있는 모든 회원에 대하여 적용한다.

제3조 (적용범위)

학회의 연구윤리 부정행위와 관련하여 다른 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 규정에 의한다.

제4조 (용어 정의)

연구를 수행하고 발표하는 과정에서 고의 또는 중대한 과실로 다음과 같이 연구의 진실성을 해치는 행위를 연구부정행위로 간주한다.

① 표절

타인의 연구내용 전체 또는 일부를 인용출처 표시 없이 도용하는 행위

② 위조

존재하지 않은 자료나 연구결과를 허위로 만들어 기록하는 행위

③ 변조

연구와 관련된 자료를 사실과 다르게 임의로 변경하거나 누락시켜 연구내용이나 결과를 왜곡하는 행위

④ 중복게재

본인이 이미 발표한 연구내용 전체 또는 일부를 정당한 승인이나 적절한 인용 없이 다시 발표, 출판하는 행위

⑤ 부당한 연구자 표시

연구내용이나 결과에 기여한 사람에게 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 연구에 기여하지 않은 사람에게 논문저자 자격을 부여하는 행위 또는 소속 및 지위를 명시하지 않는 행위

제5조 (회원의 연구윤리준수 의무)

학회 회원은 학문 연구자로서의 책무를 성실하게 이행하여야 하며, 학술연구 활동을 수행함에 있어서 학회의 학술연구윤리헌장 및 관련 규범을 반드시 준수하여야 한다.

제6조 (이해상충의 관리 및 보고)

학회 회원은 논문 투고 및 심사 시 이해상충이 발생할 가능성이 있는 경우에는 다음 각 항이 규정하는 바를 준수하여, 연구와 심사의 공정성, 책임성, 투명성에 부정적인 영향을 미치지 아니하도록 노력하여야 한다. <신설 2026.05.10.>

① 학회원은 논문투고 시 이해상충의 가능성이 있는 경우, 해당 사실을 명시한 이해상충 보고서를 작성하여 편집위원회에 제출하여야 한다.

② 편집위원회는 논문의 저자와 동일 기관에 소속된 자를 심사자로 위촉하지 않아야 한다.

③ 심사자는 심사 논문과 관련된 이해상충이 있을 경우, 이를 편집위원회에 고지하여야 하며, 심사에 참여하지 않아야 한다.

제7조 (특수관계인 공동저자)

특수관계인 공동저자란 연구자가 미성년자(만 19세 이하인 자) 또는 가족(배우자, 자녀 등 4촌 이내의 혈족)(이하 ‘특수관계인’이라 함)을 연구에 참여시키거나, 이들과 공동으로 논문을 작성하는 경우를 말한다. <신설 2026.05.10.>

① 연구자가 특수관계인과 공동저자일 경우 논문 투고 전 편집위원회에 반드시 이를 알리고, 투고 시 특수관계인과의 공저 논문 투고계획 보고서를 제출해야 한다. 편집위원회는 특수관계인 공동저자 여부를 심의하여 게재 여부를 결정하며, 연구윤리위원회의 심의를 거칠 수 있다.

제8조 (인공지능 도구 활용의 투명성)

본 학회의 학회원은 인공지능 도구를 논문 연구 활동에 활용하는 경우 아래 각 항을 준수하여 그 사용에 대한 투명성, 윤리적 진실성, 연구 신뢰성을 확보하기 위해 노력하여야 한다. <신설 2026.05.10.>

① 생성형 인공지능(AI)와 같은 인공지능 도구는 저자로 인정하지 않으며, 연구 논문에 인공지능 도구로 생성한 문장 및 자료 등을 활용한 경우, 해당 사실을 사사표기하고, 각주 또는 참고문헌에 인공지능 도구 활용 내역(도구 종류, 활용 범위, 내용 등)을 표기해야 한다.

② 인공지능 도구로 생성한 결과를 논문에 자신의 연구결과로 허위 표시하거나 생성 내용을 검증 및 밝히지 않고, 그대로 사용하는 것은 부정행위(표절, 위조, 변조)에 해당할 수 있다.

③ 논문 심사에 참여하는 심사위원은 심사 논문 및 관련 정보를 인공지능 도구에 업로드하는 등의 심사과정에 인공지능 도구를 활용하는 행위는 국가연구개발혁신법 제40조 비밀유지의무에 위반될 수 있으며, 이에 해당하는 경우 그에 따르는 연구윤리 위반의 책임을 진다.

④ 그 외 세부적으로 명시되지 않은 사항은 한국연구재단의 관련 규정을 준용한다.

제9조 (연구윤리위원회의 설치)

학회 회원의 연구윤리 규범 준수에 필요한 제반 사항을 심의하기 위하여 본 학회에 연구윤리위원회를 둔다.

제2장 연구윤리위원회 설치 및 운영

제1조 (기능)

연구윤리위원회는 본 학회에서 수행하는 학술활동의 연구윤리 확립과 관련된 다음 사항을 심의, 의결한다.

① 연구부정행위의 방지를 위한 방안 수립

② 연구부정행위의 제보 접수 및 조사

③ 연구부정행위의 심의 및 판정

④ 연구부정행위자에 대한 제재 결정 및 후속 조치

제2조 (구성)

① 위원회는 위원장과 3인의 당연직 위원, 3인의 추전직 위원 등 총 7인으로 구성한다.

② 위원장은 편집위원장으로 하며, 위원회를 대표하고 회의를 주재한다.

③ 당연직 위원은 회장, 학술부회장, 총무이사로 하며, 추천직 위원은 학회장이 임명한다.

④ 위원장은 인공지능 활용 윤리 관련 사안의 심의를 위해 필요시 위원회의 추천을 받아 관련 분야의 전문가를 자문위원으로 위촉할 수 있다.

제3조 (운영)

① 위원회의 회의는 필요한 경우에 위원장이 소집하고 주재한다.

② 회의는 재적위원 과반수 출석으로 성립하고, 출석위원 과반수 찬성으로 의결한다.

③ 필요한 경우 위원장은 위원이 아닌 해당 심의 분야 전문가를 회의에 참석시켜 의견을 구할 수 있다.

④ 회의는 비공개를 원칙으로 하며, 위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수해야 한다.

제3장 연구부정행위 검증 및 제재 조치

제1조 (연구부정행위 검증)

① 위원회는 구체적인 제보가 있거나 상당한 의혹이 있을 경우 연구부정행위 여부를 조사해야 한다.

② 위원회는 제보자와 심의 대상자에게 의견진술과 이의제기 및 반론의 기회를 동등하게 보장해야 한다.

③ 검증 결과 재적위원 과반수 출석과 출석위원 과반수 찬성으로 연구윤리 위반판정이 내려질 경우, 위원회는 심의 대상자의 행위를 연구부정행위로 확정한다.

제2조 (제재 조치)

① 연구부정행위를 한 것으로 판정된 논문에 대해서는 게재를 취소한다.

② 해당 논문의 게재 취소 사실 및 연구윤리 위반 내용을 학회 홈페이지에 공표한다.

③ 해당 연구부정행위자는 향후 3년간 논문 투고를 금지한다.

④ 해당 연구부정해위자가 본 학회 회원일 경우엔 향후 3년간 회원자격을 박탈한다.

제3조 (기타)

본 규정에 포함되지 않은 사항은 관계 법령과 사회적 규범에 의거 판단한다.

부칙  (2007. 10. 1)

본 규정은 공포한 날부터 시행한다.

부칙  (2017. 3. 1)

본 규정은 공포한 날부터 시행한다.

부칙  (2019. 11. 16)

본 규정은 공포한 날부터 시행한다.

부칙  (2026. 5. 10)

본 규정은 공포한 날부터 시행한다.